מעטים מעריכים נכונה את כובד משקלו של מכתב התראה ולעיתים אף רצים מהר מידי לבתי המשפט. נשאלת השאלה: האם כך נכון לפעול?, על כך נרחיב במאמר זה.

ברובם המכריע של המקרים קיימת חשיבות בלתי מבוטלת להוצאתו של מכתב התראה לצד שהפר חובתו, הדבר נובע ממספר סיבות עיקריות:

1. יישוב המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט-  אנו נתקלים  בנתבעים רבים אשר אינם מעוניינים להיגרר לתביעה ומעדיפים ליישב את המחלוקות בדרכי נועם ושלום, כפועל יוצא אנו ממליצים להידבר וליתן למפר הזדמנות נאותה לתקן את העוול שגרם.
2. החוק- בהיבט החוק, בעיקר בתחום הצרכנות, קיימים חוקים, המטילים על הצד הנפגע חובה להעניק לצד המפר הזדמנות לתקן את ההפרה. במקרים מתחום הצרכנות, ללא מתן הזדמנות כאמור, מצבו המשפטי של תובע פוטנציאלי, עלול להיות בעייתי.
3. הסתייעות בעורך דין- ניסוחו של מכתב התראה ע"י עורך דין, עשוי לקדם את פתרון המחלוקות. היות ובתי עסק רבים מסתייעים בעורכי דין כחלק משגרת יומם, מצב דברים זה יכול שיקל היות ושני הצדדים ימצאו מיוצגים.  עורכי הדין המייצגים,יעריכו את הסיכוי מול הסיכון המשפטי של כל אחד מהצדדים, יתקשרו בשפה משותפת ויסייעו ללקוחותיהם להגיע אל עמק השווה.
4.  תשובת הצד המפר למכתב ההתראה- מתשובתו של הצד המפר, ניתן ללמוד על עמדותיו ובהסתמך עליה ניתן יהיה לשקול הגשתה של תביעה.
5.  השקפת השופט היושב לדין- מתן הזדמנות נאותה של הצד הנפגע לצד המפר לתקן את ההפרה, יש בה משום התנהגות בתום לב ובהגינות. משלוח מכתב התראה, לפני הגשת תביעה, תציג את התובע כמי שעשה ככל שביכולתו כדי להימנע מהתדיינות משפטית.

בכדי למקסם את מעמדו ונפקותו של מכתב התראה, רצוי ומומלץ להסתייע בעורך דין, העוסק בתחום הרלוונטי. עורך הדין ישזור במכתב אסמכתאות להפרה ויתמוך את הדברים בהן. מכתב התראה נטול אחיזה משפטית, עשוי להיוותר חסר משמעות. בנוסף הסתייעות בעורך דין, תעיד על כוונת הנפגע לעמוד על הזכויות המוקנות לו על פי חוק ומיד רצינותו לטפל בהפרה.

אין במידע לעיל משום תחליף לייעוץ משפטי פרטני ואין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין הבקיא בתחום בטרם נקיטת כל פעולה  או קבלת כל החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם ונכונותם עשויה להשתנות מעת לעת.