לקוחות שואלים אותי לא פעם - איך המומחה של בית המשפט הגיע למסקנה שאני סובל מנכות בשיעור 9.75%? למה לא 10%? למה בענף נפגעי עבודה בביטוח הלאומי, קבעו לי נכות דווקא בשיעור של 19% ולא 20%? הרי רק מעל 19% מגיעה לי קצבה חודשית. הם מנסים לגנוב ממני?
התשובה מאוד פשוטה: כאשר הנכות הסופית מורכבת ממספר מגבלות שונות, מחשבים את חלקה היחסי של כל מגבלה.
לדוגמא, לקוחה נפגעה בתאונת דרכים. אורתופד מומחה מטעם בית המשפט קבע שהיא סובלת מנכות בשיעור 10% בצוואר וכן 10% בגב התחתון. לסיכום, קבע המומחה, שתובעת סובלת מנכות בשיעור 19%.
לפני התאונה, היא הייתה בריאה ב-100%.
הנכות הצווארית היא בשיעור של 10%, מה שמותיר אותה בריאה ב-90%.
הנכות בגב גם היא בשיעור של 10%, אבל כבר לא מדובר ב10% מתוך 100, אלא מתוך 90.
חשבון פשוט מראה ש10% מתוך 90, הם 9.
כך, כשמחשבים את הנכות המשוקללת של התובעת, מגיעים לתוצאה של 10 ועוד 9, ששווים 19%.
במקרה אחר, לקוח שלי (שהוא בעצמו עורך דין), ננשך על ידי כלב גדול.
כשהכלב תקף אותו, הלקוח נפל לאחור ושבר את שורש כף היד. בנוסף הוא סבל מצלקות בידו כתוצאה מהנשיכות שספג מהכלב.
מומחית בכירורגיית כף יד אליה הפניתי את הלקוח, קבעה שנותרה לו נכות בשיעור 5% בגין מגבלה תפקודית בכף היד וכן 5% נוספים בגין צלקת שנגרמה מהנשיכות.
5% הראשונים הם יחסיים ל-100 אחוזי בריאות, ולכן הם 5 אחוזי נכות מלאים.
5% הנוספים, יחסיים ל-95 אחוזי בריאות, והם שווים ל-4.75 אחוזי נכות.
לסיכום, הנכות המשוקללת של הלקוח עמדה על שיעור של 9.75%.
אם מעניין אתכם לדעת איך הסתיים תיק זה: מומחה אובייקטיבי שמינה בית המשפט, קבע כי נותרה ללקוח פגיעה אסתטית בלבד, בגין הצלקות. בכל זאת, לאחר מו"מ אסרטיבי עם עורכי דינם של הנתבעים, שהבינו שמשרדנו ערוך ומוכן למלחמה בבית המשפט, תיק זה הסתיים בפשרה והלקוח קיבל כספי פיצויים בסכום המתקרב ל-80,000 ש"ח.
בתהליך..המתן בבקשה.
