תעבורה- נהיגה במהירות מופרזת – פסילת רישיון נהיגה- מהימנות ממצאי ממל"ז
בפ"ת 6170-06-16
על פי העובדות המתוארות בכ"א, הנאשם נהג במהירות מופרזת (160 קמ"ש לפני הפחתה בקטע כביש בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש) בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.
קצין משטרה הורה על פסילת רישיונו הנהג למשך 30 ימים. 
בנסיבות העניין, ביקשה המדינה לפסול רישיונו של הנאשם עד תום הליכים המשפטיים וזאת מחמת המסוכנות הנשקפת מן הנאשם לציבור הנהגים וכן בשל חומרת העבירה. 
בפס"ד בראונשטיין נקבע כי תוצאה של מדידת מהירות המתקבלת משימוש במצלמה מסוג ממל"ז תעובר דרך מסננת במספר שלבים: 1) על התובע להוכיח כי מכשיר הופעל על ידי מפעיל מיומן. כלומר, שוטר אשר עבר הכשרה מתאימה להפעלת המכשיר. 2) תקינות מכשיר בשעת הפעלה וכן ביצוע מדידה בכפוף להנחיות ובדיקות תקינות המכשיר בתחילה ובסופה של המשמרת וכן תעודת תקינות תקופתית. 3) תנאי שטח מתאימים להפעלת ממל"ז. 
בית המשפט דחה בקשת המדינה בקובעו : אף-על-פי שהסניגור חזר וביקש להציג מסמך המעיד על בדיקת מכשיר טרם כניסה למשמרת, לא הוצגה אסמכתא המאמתת את התקינות. זאת ועוד, קבע כבוד השופט נאיל מהנא כי לא די בנהיגה במהירות מופרזת כדי לבסס עילת מסוכנות, אלא ייבחן גם עברו התעבורתי של הנהג.
במקרה המתואר, עברו של הנהג לא היה מכביר ולפיכך, בשים לב לשאר הנסיבות דחה בית המשפט בקשת פסילה עד תום הליכים.